1. Про результати розгляду справи № 3/12-114-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські-іт-ресурси» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
2. Про результати розгляду справи № 5/01-170-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Якименко Денисом Сергійовичем та Фізичною особою-підприємцем Єсипенко Оленою Олександрівною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
3. Про результати розгляду справи № 1/04-48-26, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді не виконання рішення органів Антимонопольного комітету України.
4. Про результати розгляду справи № 7/01-23-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс-2017» та Приватною агрофірмою «Подоляка» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Алмаз центр Полтава» та Приватним акціонерним товариством «Крісталіст» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Сергієнком Максимом Олександровичем та Фізичною особою-підприємцем Прилобком Євгеном Миколайовичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Чугуїввода» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Будюхіним Григорієм Васильовичем та Фізичною особою-підприємцем Бушиним Сергієм Володимировичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» - UA-2025-07-26-000284-a.
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Ласкавим Максимом Юрійовичем та Фізичною особою-підприємцем Сальковим Віталієм Вікторовичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Ласкавим Максимом Юрійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Заблоцьким Євгенієм Ігоровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
12. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-юа» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аро-юа картамиш» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів.
13. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммашпоставка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпроммаш» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
14. Про зупинення розгляду заяви Дьяконенка Дмитра Євгеновича про порушення Споживчим товариством «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» законодавства про захист економічної конкуренції (вх. № 70-01/6-АМ від 26.02.2026).
15. Про виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» пункту 4 резолютивної частини рішення від 28.03.2024 № 70/20-р/к у справі № 1/02-221-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
16. Про виконання Комунальним підприємством "Лубни-водоканал" Лубеньскої міської ради Лубенського району Полтавської області рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в частині погодження проєктно-технічної документації на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.