1. Про результати розгляду справи № 1/02-67-26, розпочатої за ознаками вчинення Дочірнім підприємством «Житлово-комунальна контора» АТ «Трест житлобуд-1» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з доступу до інфраструктури об’єкта будівництва, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
2. Про результати розгляду справи № 4/01-61-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Авіон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравто.Трейд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
3. Про результати розгляду справи № 2/01-19-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтопресурс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Восток Антрацит» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виробничий центр «Донбас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Альянсгазорозподіл» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів.
5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інмаш 67» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ягідний гранді» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «БВС Ритейл» порушення законодавства про від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Акціонерним Товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з приєднання до газорозподільної системи, що призвели або можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, або ущемлення інтересів інших суб’єктів господарювання чи споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.