1. Про результат розгляду справи № 3/01-65-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТДК Дельта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта-М.Добропілля» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
2. Про результати розгляду справи № 2/12-125-23, розпочатої за ознаками вчинення Малим колективним сільськогосподарським підприємством «Шляхбуд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету Україниу встановлений головою територіального відділення строк.
3. Про результати розгляду справи № 5/02-70-23, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що могли призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
4. Про результати розгляду справи № 5/03-49-22, розпочатої за ознаками вчинення Липоводолинською селищною радою порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 3 статті 50, абзацом сьомим частини другої статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які полягали у наданні групам суб’єктів господарювання (комунальним підприємствам) пільг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що могло призвести до спотворення конкуренції.
5. Про результат розгляду справи № 3/01-144-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Борей» (після державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТ Інструктор») та товариством з обмеженою відповідальністю «компанія «гамаюн» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6. Про результати розгляду справи № 2/12-120-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Амберкінг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
7. Про результати розгляду справи № 2/12-121-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Амберпром» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
8. Про результати розгляду справи № 2/12-122-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Хупо се трейд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промкріплення» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
10. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансінвест-сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Насус трейд» ознак порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель №№ UA-2021-08-25-009784-а, UA-2021-08-30-003321-с).