1. Про результати розгляду справи № 7/02-146-25, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених:
- частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині погодження проєктно-технічної документації на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів інших суб’єктів господарювання та споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку;
- пунктом 1 частини другої статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині погодження проєктно-технічної документації на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, шляхом встановлення таких умов реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
2. Про результати розгляду справи № 4/01-137-24, розпочатої за ознаками вчинення Приватним підприємством «Гарант буд сервіс» та Приватним підприємством «Престиж буд сервіс» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (UA-2019-10-16-004034-b).
3. Про результати розгляду справи № 1/01-113-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр охорони праці «Консалт груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-консультаційний центр «Пропозиція» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
4. Про результати розгляду справи № 5/12-36-26, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Єрьоміним Андрієм Олександровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
5. Про результати розгляду справи № 5/12-37-26, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Сахном Володимиром Володимировичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Беркана+» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб’єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих та/або неточних та/або неповних відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб’єкта господарювання.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Санрайз Харвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-2005» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону.
8. Про завершення дослідження щодо дотримання законодавства Консорціумом «А-Інжиніринг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Домінанта» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Канавр») про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
9. Про завершення дослідження щодо дотримання законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Авгеліт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд домінанта» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Канавр») про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
10. Про виконання пункту 4 резолютивної частини рішення від 11.03.2020 № 66/14-р/к у справі № 66-2-50/22-19 про порушення Комунальним підприємством полтавської обласної ради «Полтававодоканал» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з видачі технічних умов на приєднання/підключення до централізованих систем водопостачання та водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
10. Про виконання пункту 4 резолютивної частини рішення від 11.03.2020 № 66/14-р/к у справі № 66-2-50/22-19 про порушення Комунальним підприємством полтавської обласної ради «Полтававодоканал» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з видачі технічних умов на приєднання/підключення до централізованих систем водопостачання та водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
11. Про виконання пункту 4 резолютивної частини рішення від 23.04.2026 № 70/67-р/к у справі № 7/02-143-25 про порушення Комунальним підприємством «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з постачання теплової енергії, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.