1. Про результати розгляду справи № 3/04-167-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Архіваріус» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді невиконання пункту 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.05.2025 № 70/106-р/к.
2. Про результати розгляду справи № 70-3/12-112-26, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Ласкавим Максимом Юрійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
3. Про результати розгляду справи № 70-3/12-113-26, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Заблоцьким Євгенієм Ігоровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
4. Про результати розгляду справи № 2/01-110-24, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Благоустрій» Охтирської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Гладким Вадимом Вадимовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
5. Про результати розгляду справи № 70-1/20-121-26, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Екопродукт 2017» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих та/або неточних та/або неповних відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб'єкта господарювання.
6. Про результати розгляду справи № 2/01-114-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «С-БТС 25»
(до перейменування юридичної особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Е») та Фізичною особою-підприємцем Остапенком Сергієм Анатолійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
7. Про результати розгляду справи № 2/01-5-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.Е.А.-Трейд» та Товариством з додатковою відповідальністю «Конкорд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агенство «Кольчуга» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес безпека охорона» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.