1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/01-133-25, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Жирковою Валерією Дмитрівною і Товариством з обмеженою відповідальністю «Стеллар Гоулд 2025» (до державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоулден Лайф») порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/01-154-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Меділак» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мед-лайт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 70-1/20-116-26, розпочатої за ознаками вчинення Приватним підприємством «Новожанівський м’ясокомбінат» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих та/або неточних та/або неповних відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб'єкта господарювання.
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/01-7-26, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «2К Медінтек» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Флекс Мед» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/01-8-26, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «2К Медінтек» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Флекс Мед» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-123-24, розпочатої за ознаками вчинення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Буран» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
7. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-33-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтопресурс» та Приватним підприємством «Нафтоагросервіс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
8. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/01-116-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона-8» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайд люкс 700» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
9. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 6/01-174-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська інженерно-будівельна компанія» (до державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанська інженерно-будівельна компанія») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтоміст» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
10. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Рєзніковим Сергієм Сергійовичем, Фізичною особою-підприємцем Васіканцевим Віктором Віталійовичем та Фізичною особою-підприємцем Яшечкіним Олександром Олександровичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
11. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Васіканцевим Віктором Віталійовичем та Фізичною особою-підприємцем Яшечкіним Олександром Олександровичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
12. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Промелектро-Харків» у розгляді справи про порушення Фізичною особою-підприємцем Михайлішиною Світланою Костянтинівною законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.