Інформація про попередні висновки у справі № 3/01-34-19 щодо ФОП Рогози В.В., ТОВ "НВК "Укртранском", ТОВ "Вівере Бене 2"

За попередніми висновками у справі № 3/01-34-19 пропонується:

1. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених КОМУНАЛЬНИМ ВИЩИМ НАВЧАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ «ХАРКІВСЬКА АКАДЕМІЯ НЕПЕРЕРВНОЇ ОСВІТИ» з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 – 302330000-0 Комп’ютерне обладнання (Комп’ютерне обладнання для оснащення навчального кабінету фізики; комп’ютерне обладнання для оснащення навчального кабінету хімії; комп’ютерне обладнання для оснащення інтерактивного робочого місця)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-09-05-001543-b).
2. За порушення, вказане в пункті 1 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
3. За порушення, вказане в пункті 1 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
4. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених УПРАВЛІННЯМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ЛОЗІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 – 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійний контент для початкових класів - мультимедійний комплекс)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-17-001104-c).
5. За порушення, вказане в пункті 4 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
6. За порушення, вказане в пункті 4 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
7. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ КРАСНОКУТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ процедури закупівлі з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп'ютерне обладнання (навчальне обладнання для оснащення кабінетів: фізики, хімії, біології)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-18-000942-b).
8. За порушення, вказане в пункті 7 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
9. За порушення, вказане в пункті 7 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
10. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених КОМУНАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ «ХАРКІВСЬКИЙ САНАТОРНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС № 13» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп'ютерне обладнання (Навчальне обладнання для кабінету географії)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-06-14-002727-a).
11. За порушення, вказане в пункті 10 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
12. За порушення, вказане в пункті 10 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
13. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ЗМІЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 – 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Комплект мультимедійного контенту для початкових класів)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-26-001657-b).
14. За порушення, вказане в пункті 13 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
15. За порушення, вказане в пункті 13 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
16. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ КЕГИЧІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 39290000-1 Фурнітура різна (дидактичний матеріал для перших класів закладів освіти)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-26-000818-b).
17. За порушення, вказане в пункті 16 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
18. За порушення, вказане в пункті 16 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
19. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених КОМУНАЛЬНИМ ВИЩИМ НАВЧАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ «ХАРКІВСЬКА АКАДЕМІЯ НЕПЕРЕРВНОЇ ОСВІТИ» з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп'ютерне обладнання (Комп’ютерне обладнання для оснащення навчальних кабінетів фізики, хімії та інтерактивного робочого місця)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-06-22-000764-c).
20. За порушення, вказане в пункті 19 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
21. За порушення, вказане в пункті 19 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
22. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ КРАСНОКУТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 39290000-1 Фурнітура різна (дидактичний матеріал для перших класів закладів освіти)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-18-002207-b).
23. За порушення, вказане в пункті 22 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
24. За порушення, вказане в пункті 22 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
25. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ КРАСНОКУТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп'ютерне обладнання (обладнання для кабінету початкової школи)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-19-002151-b).
26. За порушення, вказане в пункті 25 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
27. За порушення, вказане в пункті 25 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
28. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ДЕРЖАВНИМ НАВЧАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ» з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі (Шкільні меблі (навчальне обладнання для оснащення кабінету хімії))» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-05-001249-c).
29. За порушення, вказане в пункті 28 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
30. За порушення, вказане в пункті 28 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
31. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ХАРКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 – 38420000-5 Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (оснащення засобами навчання кабінетів математики, біології, фізики, географії закладів загальної середньої освіти)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-06-22-002362-a).
32. За порушення, вказане в пункті 31 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
33. За порушення, вказане в пункті 31 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
34. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених КОМУНАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ «ЛЮБОТИНСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ШКОЛА-ІНТЕРНАТ І-ІІІ СТУПЕНІВ «ДИВОСВІТ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп'ютерне обладнання (навчальне обладнання для оснащення кабінету географії)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-06-19-000521-b).
35. За порушення, вказане в пункті 34 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
36. За порушення, вказане в пункті 34 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
37. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених КОМУНАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ «ХАРКІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ САНАТОРНА ШКОЛА-ІНТЕРНАТ І-ІІІ СТУПЕНІВ № 9» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (навчальне обладнання для оснащення кабінету української мови та літератури)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-06-06-000355-c).
38. За порушення, вказане в пункті 37 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
39. За порушення, вказане в пункті 37 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
40. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ КУП’ЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 – 38420000-5 Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (Оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання кабінетами хімії, біології та географії)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-05-29-002784-a).
41. За порушення, вказане в пункті 40 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
42. За порушення, вказане в пункті 40 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
43. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ БОРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Оснащення закладів загальної середньої освіти з поглибленим профільним вивченням природничих та математичних предметів та опорних шкіл засобами навчання, у тому числі кабінетом біології, мультимедійними засобами навчання та оснащення загальноосвітніх навчальних закладів з поглибленим вивченням природничих та математичних предметів, навчальними комп’ютерними комплексами з мультимедійними засобами навчання; впровадження енергозберігаючих технологій)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-05-02-000592-c).
44. За порушення, вказане в пункті 43 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
45. За порушення, вказане в пункті 43 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
46. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ІЗЮМСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 – 38420000-5 Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (Контрольно-вимірювальне обладнання для оснащення навчальних закладів Ізюмського району засобами навчання - кабінетами хімії, біології, математики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-06-16-000222-b).
47. За порушення, вказане в пункті 46 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
48. За порушення, вказане в пункті 46 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
49. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ БОГОДУХІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 38420000-5 Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання кабінетами хімії, біології та фізики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-05-31-000422-c).
50. За порушення, вказане в пункті 49 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
51. За порушення, вказане в пункті 49 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
52. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Обладнання для оснащення навчальних кабінетів біології, хімії, математики, фізики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-06-22-001744-b).
53. За порушення, вказане в пункті 52 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
54. За порушення, вказане в пункті 52 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
55. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДВОРІЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (навчальне обладнання для оснащення кабінетів біології, хімії, фізики та географії)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-06-23-000419-a).
56. За порушення, вказане в пункті 55 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
57. За порушення, вказане в пункті 55 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
58. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ВОВЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі (Навчальне обладнання для оснащення кабінетів хімії, біології, фізики та математики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-06-14-001182-a).
59. За порушення, вказане в пункті 58 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
60. За порушення, вказане в пункті 58 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
61. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених УПРАВЛІННЯМ ОСВІТИ ІЗЮМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 38420000-5 Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (Контрольно-вимірювальне обладнання для кабінету фізики, контрольно - вимірювальне обладнання для кабінету хімії)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-05-31-000235-b).
62. За порушення, вказане в пункті 61 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
63. За порушення, вказане в пункті 61 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
64. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Навчальне обладнання для оснащення кабінетів хімії, біології)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-07-04-002003-b).
65. За порушення, вказане в пункті 64 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
66. За порушення, вказане в пункті 64 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
67. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Навчальне обладнання для кабінетів хімії, біології, фізики, географії, математики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-06-27-001397-b).
68. За порушення, вказане в пункті 67 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
69. За порушення, вказане в пункті 67 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
70. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ БОРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 38420000-5 Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (Оснащення навчальних кабінетів хімії, біології, фізики обладнанням та забезпечення іншим навчальним обладнанням)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-06-30-001436-b).
71. За порушення, вказане в пункті 70 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
72. За порушення, вказане в пункті 70 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
73. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ДЕРГАЧІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 38420000-5 Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (Оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання - кабінет фізики, оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання - кабінет хімії)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-05-31-000904-a).
74. За порушення, вказане в пункті 73 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
75. За порушення, вказане в пункті 73 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
76. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ САХНОВЩИНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 80520000-5 Навчальні засоби (Навчальне обладнання для кабінетів математики 15+1, біології, математики 10+1)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-06-02-001313-a).
77. За порушення, вказане в пункті 76 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
78. За порушення, вказане в пункті 76 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
79. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі (навчальне обладнання для оснащення кабінетів біології, хімії, математики, фізики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-05-31-001345-b).
80. За порушення, вказане в пункті 79 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
81. За порушення, вказане в пункті 79 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
82. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ЧУГУЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 38420000-5 Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (Оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання кабінетами хімії, географії, біології)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-05-22-000405-c).
83. За порушення, вказане в пункті 82 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
84. За порушення, вказане в пункті 82 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
85. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ БЛИЗНЮКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 30230000-1 Комп’ютерне обладнання та приладдя (Кабінети навчальні (кабінет біології – 1 шт., кабінет математики – 1 шт.)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-05-23-000345-c).
86. За порушення, вказане в пункті 85 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
87. За порушення, вказане в пункті 85 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
88. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ЗМІЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 80520000-5 Навчальні засоби (навчальне обладнання для кабінетів математики, біології, географії, хімії, фізики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-05-18-001441-b).
89. За порушення, вказане в пункті 88 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
90. За порушення, вказане в пункті 88 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
91. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ІЗЮМСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 38420000-5 Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (Контрольно-вимірювальне обладнання для оснащення навчальних закладів Ізюмського району засобами навчання - кабінетами хімії, біології, математики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-05-24-001415-b).
92. За порушення, вказане в пункті 91 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
93. За порушення, вказане в пункті 91 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
94. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ВОВЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі (Навчальне обладнання для оснащення кабінетів хімії, біології, фізики та математики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-05-22-000305-a).
95. За порушення, вказане в пункті 94 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
96. За порушення, вказане в пункті 94 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
97. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ БЛИЗНЮКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 30230000-1 Комп’ютерне обладнання та приладдя (Кабінети навчальні (кабінет фізики – 1 шт., кабінет біології – 1 шт., кабінет математики – 1 шт.))» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-05-17-002075-b).
98. За порушення, вказане в пункті 97 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
99. За порушення, вказане в пункті 97 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
100. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 38420000-5 Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (Оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання кабінетами біології, хімії, фізики, географії; Оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання - кабінетом біології для Просянського навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад) Нововодолазької районної ради Харківської області); Лот (Оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання - кабінетом хімії для Охоченської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Нововодолазької районної ради Харківської області); Лот (Оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання - кабінетом фізики для Ватутінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Нововодолазької районної ради Харківської області); Лот (Оснащення загальноосвітніх навчальних закладів засобами навчання - кабінетом географії для Нововодолазького навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад) Нововодолазької районної ради Харківської області (Нововодолазький НВК)) (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-04-21-001240-b).
101. За порушення, вказане в пункті 100 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
102. За порушення, вказане в пункті 100 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «УКРТРАНСКОМ» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
103. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ МЕРЕФ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» (Придбання кабінетів біології та математики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-23-000227-c).
104. За порушення, вказане в пункті 103 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
105. За порушення, вказане в пункті 103 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
106. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ВОВЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі» (Навчальне обладнання для оснащення кабінету інформатики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-08-09-000405-c).
107. За порушення, вказане в пункті 106 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
108. За порушення, вказане в пункті 106 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
109. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ВОВЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі» (Навчальне обладнання для оснащення кабінету математики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-09-11-000541-a).
110. За порушення, вказане в пункті 109 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
111. За порушення, вказане в пункті 109 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
112. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ЗМІЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі» (Дидактичний матеріал для початкових класів)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-13-001471-b).
113. За порушення, вказане в пункті 112 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
114. За порушення, вказане в пункті 112 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
115. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ВАЛКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі» (навчальне обладнання для кабінетів фізики та географії)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-06-20-000289-c).
116. За порушення, вказане в пункті 115 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
117. За порушення, вказане в пункті 115 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
118. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ДВОРІЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 39290000-1 Фурнітура різна (придбання дидактичних матеріалів для початкових класів «Нової української школи»)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-20-000809-c).
119. За порушення, вказане в пункті 118 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
120. За порушення, вказане в пункті 118 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
121. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ВОВЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі» (Комплект шкільних меблів для початкових класів)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-13-001227-b).
122. За порушення, вказане в пункті 121 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
123. За порушення, вказане в пункті 121 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
124. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ВОВЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі» (Навчальне обладнання для оснащення кабінету інформатики; Лот № 1 Навчальне обладнання для оснащення кабінету інформатики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-20-000774-c).
125. За порушення, вказане в пункті 124 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
126. За порушення, вказане в пункті 124 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
127. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ КУП’ЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 39290000-1 Фурнітура різна» (Лот № 2. Комплекти дидактичних матеріалів для початкової школи» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-07-18-001532-b).
128. За порушення, вказане в пункті 127 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
129. За порушення, вказане в пункті 127 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
130. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ВОВЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання» (Навчальне обладнання для оснащення кабінету фізики)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-06-22-001815-a.
131. За порушення, вказане в пункті 130 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
132. За порушення, вказане в пункті 130 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
133. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених УПРАВЛІННЯМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ЛОЗІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 80520000-5 Навчальні засоби» (Навчальне обладнання для оснащення кабінетів математики та географії)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2018-03-26-000073-c).
134. За порушення, вказане в пункті 133 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
135. За порушення, вказане в пункті 133 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
136. Визнати, що ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ БЛИЗНЮКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з використанням електронної системи «Prozorro» на закупівлю «ДК 021:2015 - 30230000-0 Комп’ютерне обладнання» (Кабінети навчальні (кабінет хімії – 1 шт., кабінет математики – 1 шт., кабінет географії – 1 шт.)» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» — UA-2017-11-17-002121-a).
137. За порушення, вказане в пункті 136 резолютивної частини цього подання, накласти на ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ РОГОЗУ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
138. За порушення, вказане в пункті 136 резолютивної частини цього подання, накласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» штраф відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Засідання адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо результатів розгляду справи № 3/01-34-19 про порушення ФОП РОГОЗОЮ В.В., ТОВ «НВК «УКРТРАНСКОМ» та ТОВ «ВІВЕРЕ БЕНЕ 2» законодавства про захист економічної конкуренції відбудеться 29 серпня 2024 року о 11 годині 15 хвилин за адресою: майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під’їзд, 1 поверх,
м. Харків, 61022.

Керівник та/або уповноважена особа (за довіреністю) запрошуються для участі в засіданні зазначеної колегії.

У разі прибуття на засідання колегії Відділення представника, при собі мати документ, який посвідчує особу та повноваження на представництво.