1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/12-41-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Еско-Інжинірінг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/12-48-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотрансоіл» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/12-56-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Шахматовим Олександром Трохимовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/01-198-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоінтерстрой» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/01-258-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Артпромпроектбуд» і Фізичною особою - підприємцем Міндзяком Євгеном Вікторовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/01-3-22, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмежеою відповідальністю «РСП Дніпро» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мегаполіс інвестмент» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
7. Прийнято рішення про результат розгляду справи № 3/01-182-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Аліус» та Фізичною особою-підприємцем Кліпковим Олександром Олександровичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
8. Прийнято рішення про результат розгляду справи № 3/01-184-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Прінт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи та технології» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
9. Прийнято розпорядження про заміну відповідача у справі № 3/02-164-20, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним некомерційним підприємством Буринської районної ради «Буринська центральна районна лікарня ім. проф. М.П. Новаченка» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.