1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/12-140-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативні системи опалення» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення у встановлений ним строк.
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/13-141-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативні системи опалення» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення у встановлений ним строк.
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/12-139-25, розпочатої за ознаками вчинення порушення законодавства про Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіон техсервіс» захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення у встановлений ним строк.
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/12-127-25, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Лазаревим Андрієм Олександровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення у встановлений ним строк.
5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/01-167-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Лазаревим Андрієм Олександровичем та Фізичною особою-підприємцем Камнєвою Оленою Валентинівною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/12-43-26, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Петровим Юрієм Олександровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
7. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/20-153-25, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Петровим Юрієм Олександровичем порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді досягнення неправомірних переваг у конкуренції відносно іншого суб'єкта господарювання шляхом порушення чинного законодавства, яке підтверджено рішенням органу державної влади, наділеного відповідною компетенцією.
8. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/01-14-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Променергобуд» і Фізичною особою-підприємцем Опішняком Дмитром Вікторовичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
9. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/12-126-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Осан 2022» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
10. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/01-196-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілан 2019» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван 2020» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
11. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 5/01-169-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Компанець Ольгою Миколаївною та Фізичною особою-підприємцем Морозом Віталієм Сергійовичем законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
12. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/01-193-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогреспостач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Промтехнологія» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
13. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 5/01-113-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Ященко Н.В. та Фізичною особою-підприємцем Овсюком О.М. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
14. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 5/12-18-26, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою – підприємцем Румянцевим Володимиром Олександровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
15. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «МК Ріал» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих та/або неточних та/або неповних відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб'єкта господарювання.
16. Продовжено строки розгляду справи № 2/01-9-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Октаніум» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон ойл» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
17.Визнано виконання Приватним акціонерним товариством «Кременчукгаз» рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з приєднання до газорозподільної системи, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.