1. Прийнято рішення про результати розгляду справи №8/12-145-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Тентол» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимоги голови територіального відділення у встановлений ним строк.
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/12-121-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою - підприємцем Гладушем Сергієм Володимировичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/12-156-24, розпочатої за ознаками вчинення Полтавським обласним комунальним підприємством «Полтавафарм» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/04-120-24, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством «АКВА» Шевченківської селищної ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді не виконання рішення органів Антимонопольного комітету України.
5. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдкомплект» та Фізичною особою-підприємцем Сіксоєм Денисом Олександровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
6. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Росинським Леонідом Вадимовичем та Приватною науково-виробничою фірмою «Анкор-теплоенерго» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
7. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Приватним підприємством «Жета» та Фізичною особою-підприємцем Плесканьовим Сергієм Івановичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
8. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогреспостач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «виробнича комерційна фірма «Промтехнологія» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
9. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Форестбланк» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.