1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-51-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леман-бетон» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор торгів в системі «Prozorro» UA-2017-07-21-001124-b).
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/01-31-22, розпочатої за ознаками вчинення Приватним підприємством «Фірма «Нагріс» і Приватним підприємством «Східна промислова компанія» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/01-22-22, розпочатої за ознаками вчинення Приватним акціонерним товариством «Реагент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська хімічна компанія» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/01-117-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудмайстер-м» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СБ» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/02-109-23, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, шляхом встановлення таких умов реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині видачі технічних умов на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.
6. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-80-22, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Айті-солюшнс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал СНП» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори торгів в системі «Prozorro» UA-2019-12-11-001525-a, UA-2019-12-11-003542-b).
7. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.
8. Надано Балаклійській міській раді Харківської області рекомендації про припинення дій, які полягають у встановленні неправомірних вимог для суб’єктів господарювання некомунальної форми власності щодо обов’язку надання переліку документів для погодження режиму роботи об’єктів торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг, розміщених на території м. Балаклія, та містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, якими встановлюються не передбачені законами України обмеження самостійності підприємств, у тому числі щодо придбання чи реалізації товарів.
9. Надано Виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області рекомендації про припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
10. Визнано виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 08.01.2025 № 70/1-р/к у справі № 7/03-1-24 про порушення Зіньківською міською радою законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування.