1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-41-22, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ронавида» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаспецстрой» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» UA-2019-02-04-000678-b; UA-2019-08-06-001852-b).
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/02-162-24, розпочатої за ознаками вчинення Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку постачання теплової енергії, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/02-38-23, розпочатої за ознаками вчинення Акціонерним товариством «Харківобленерго» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з розподілу електричної енергії, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи №8/12-34-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «НПКМ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
5. Прийнято рішення про результати розгляду справи №8/12-17-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Профстройгрупп» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу в.о. голови територіального відділення у встановлений ним строк.
6. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку перевезень пасажирів на відповідних автобусних маршрутах загального користування.
7. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Приватним підприємством «Школярик-1» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
8. Надано Комунальному підприємству «Комунсервіс» Заводської міської ради Полтавської області рекомендації про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині погодження проєктної документації на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, шляхом встановлення таких умов придбання товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
9. Визнано виконання Наталинською сільською радою рекомендацій щодо припинення дій, які містили ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до спотворення конкуренції на ринку виконання робіт із землеустрою у процесі підготовки лотів до продажу земельних ділянок комунальної власності або прав на них (оренди, суборенди, суперфіцію, емфітевзису) на земельних торгах.