1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-62-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбербур» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хупо Се Трейд» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів (ідентифікатори аукціонів в системі «Prozorro.Продажі» UA-PS-2020-11-04-000036-3; UA-PS-2020-11-04-000037-3; UA-PS-2020-11-04-000039-3).
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-61-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Амберпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ентер Гео Інвест» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів (ідентифікатори аукціонів в системі «Prozorro.Продажі» UA-PS-2021-01-15-000018-1; UA-PS-2021-01-21-000021-2; UA-PS-2021-01-21-000022-2; UA-PS-2021-01-21-000024-2).
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-64-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Амберкінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ентер Гео Інвест» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів (ідентифікатори аукціонів в системі «Prozorro.Продажі» UA-PS-2021-02-09-000042-3; UA-PS-2021-02-09-000045-3).
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-63-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбер-груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ентер Гео Інвест» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів (ідентифікатор аукціону в системі «Prozorro.Продажі» UA-PS-2021-01-21-000019-2).
5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/12-47-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Арма Інжинірінг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
6. Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 4/01-102-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Аснільсен Юкрейн» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 16 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді створення перешкод працівникам Антимонопольного комітету України у проведенні перевірок.
7. Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 3/02-79-22, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Підземне місто» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку утримання орендованого майна, розташованого у підземних пішохідних переходах міста Харкова, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
8. Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 3/20-88-20, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-продукт» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
9. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/12-37-24, розпочатої за ознаками вчинення Дочірнім підприємством «будівельна фірма «СУ-460» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
10. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 8/12-274-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
11. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-97-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» та товариством з обмеженою відповідальністю «перша спеціалізована будівельна компанія» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» − UA-2019-03-05-000944-b, UA-2020-07-10-007021-c).
12. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 5/03-59-22, розпочатої за ознаками вчинення Коровинською сільською радою Роменського району Сумської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, абзацом сьомим частини другої статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які полягали у наданні групам суб’єктів господарювання (комунальним підприємствам) пільг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що могло призвести до спотворення конкуренції.
13. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Приватним підприємством «Агрофірма Світанок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Берда Торг» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор торгів в системі «Prozorro.Продажі»: LRE001-UA-20211120-03699).