1. Прийнято рішення про результати перегляду рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.07.2021 № 70/72-р/к у справі № 7/01-139-21 про порушення Фізичною особою-підприємцем Слюсарем Миколою Миколайовичем, Фізичною особою-підприємцем Слюсарем Костянтином Миколайовичем та Фізичною особою-підприємцем Добропасом Юрієм Григоровичем законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/12-147-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Мочаліним Юрієм Миколайовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/12-148-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Грицун Оленою Петрівною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
4. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Медсам» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікос групп» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
5. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «КТК» та Фізичною особою-підприємцем Ткаленком Віталієм Анатолійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
6. Визнано завершенним дослідження щодо наявності або відсутності в діях Фізичної особи-підприємця Сергієнка Артура Віталійовича та Фізичної особи-підприємця Крисюка Сергія Івановича порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
7. Визнано завершенним дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоснаб» та Приватного підприємства «Автомобільна компанія «Укравтоснаб» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
8. Визнано завершенним дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничо-збагачувальна фабрика «Богучарська» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр коал енерджи» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» - UA-2021-12-01-001451-b).
9. Відмовлено фізичній особі Петрухну Валерію Валерійовичу (в інтересах Петрухно Віти Григорівни) у розгляді справи про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» законодавства про захист економічної конкуренції.