1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/01-93-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіпокомфорт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авікост» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/01-93-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Архіваріус» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/12-19-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейсіс Україна» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/12-20-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Сан Медикал» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
5.Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/01-57-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіпокомфорт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авікост» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
6. Перенесено розгляд питання про прийняття рішення про результати розгляду справи № 5/12-55-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Кайман» порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення Антимонопольного комітету України у встановлений ним строк.
7. Надано Сумській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» рекомендації про вжиття заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції в діях, що можуть містити ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку розподілу природного газу в частині видачі технічних умов приєднання до газорозподільної системи.
8. Поновлено розгляд заяви Фермерського господарства «Едельвейс – 2007» від 25.10.2024 № 94 (вх. № 70-01/26-ам від 25.10.2024) щодо ознак порушення Сумською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» законодавства про захист економічної конкуренції.
9. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін-Тет Білдінг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення.
10. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Батисто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Текслайт» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
11. Визнано виконання Комунальним підприємством «Водолій» Опішнянської селищної ради рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водопостачання.
12. Визнаноно виконання Комунальним підприємством «Зміїв – Сервіс» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.