1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/01-130-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювм-буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК гринбуд» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/01-137-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «РСП Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мегаполіс інвестмент» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
3.Перенесено розгляд питання про результати розгляду справи № 3/01-23-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичні технології сучасності» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичні технології сучасності плюс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частиною другою статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-80-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовекомет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче-комерційне підприємство Доназовкомплект» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону (ідентифікатор аукціону в системі «Prozorro.Продажі» UA-PS-2020-11-24-000113-1).
5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/01-172-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Медсам» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікос групп» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
6. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/01-82-22, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Новопром сіті» та Приватним підприємством «Строй-клуб плюс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
7. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 5/12-35-25, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою - підприємцем Колодєєвим Георгієм Івановичем порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення Антимонопольного комітету України у встановлений ним строк.
8. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Сумської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринках перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.
9. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Конотопської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринках перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.
10. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, якими встановлюються не передбачені законами України обмеження самостійності підприємств.
11. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в частині видачі технічних умов на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, а також продавців та виробників інших засобів обліку холодної води та проектних організацій, які конкурують на ринку послуг з виготовлення проєктно-технічної документації на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення з КП «МІСЬКВОДОКАНАЛ», які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
12. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Юриком Іваном Івановичем та Фізичною особою-підприємцем Герез Світланою Олександрівною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
13. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агро-азс-сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроремсервісприлад-м» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
14. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайфу-метеор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард буд проект» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
15. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту» та Фізичною особою-підприємцем Кушніром Олександром Миколайовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro»: UA-2024-03-22-010470-a).
16. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Хелемелею Віктором Анатолійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення у встановлений ним строк.
17. Прийнято розпорядження про виправлення описки в рішенні адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2025 № 70/61-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 5/01-68-23.
18. Розстрочено сплату штрафу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвеставіаоіл» за рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 18.03.2025 № 70/28-р/к.
19. Надано Комунальному підприємству «Комунсервіс» Заводської міської ради Полтавської області рекомендації про припинення дій, які містять ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених:
- пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині видачі технічних умов на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, шляхом встановлення таких умов придбання товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку;
- пунктом 2 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині видачі технічних умов на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, шляхом застосування різних умов до рівнозначних угод з суб’єктами господарювання, продавцями чи покупцями без об’єктивно виправданих на те причин.
20. Визнано виконання Комунальним підприємством «Буди водоканал» Південної міської ради Харківського району Харківської області рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в частині видачі технічних умов на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, а також продавців та виробників інших засобів обліку холодної води, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
21.Визнано виконання Комунальним підприємством «Джерело» Новосанжарської селищної ради рекомендацій про припинення дій, які містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водопостачання, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.