1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/01-153-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Сичовим Сергієм Валерійовичем та Фізичною особою-підприємцем Зеленським Віталієм Івановичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 8/02-106-25, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним виробничим підприємством «Краматорський водоканал» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/12-158-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРВ Капитал» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 1/03-41-26, розпочатої за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Лозівської міської ради харківської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які могли призвести до обмеження конкуренції на ринку послуг з управління багатоквартирними будинками.
5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 5/02-109-25, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, яка була б неможливою за умов існування значної конкуренції на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
6. Прийнято рішення про результат розгляду справи № 3/01-15-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Паталахою Володимиром Олександровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істек Україна» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
7. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Пік і К» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення у встановлений строк.
8. Визнано завершеним дослідження щодо наявності або відсутності в діях Фізичної особи-підприємця Будюхіна Олександра Григоровича та Фізичної особи-підприємця Бушина Сергія Володимировича ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
9. Продовжено строк розгляду справи № 1/01-86-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія "Призма" і Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготехконтроль» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.