1.Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/12-45-26, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Будінвестмонтаж» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
2. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Про інструменти» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полакс групп» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
3. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Полакс групп» та Фізичною особою-підприємцем Скоростенським Анатолієм Вячеславовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
4. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Імекс макс» і Фізичною особою-підприємцем Сахаровою Яною Вікторівною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
5. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Імекс макс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк (вимога від 26.03.2026 № 70-02/2270е).
6. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватний оператор тилу» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк (вимога від 26.03.2026 № 70-02/2272е).
7. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Імекс макс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк (вимога від 19.05.2026 № 70-02/3653е).
8. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Будліс експорт» та Фізичною особою-підприємцем Буднік Тетяною Федорівною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
9. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Грант маркет центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргентекст» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» - UA-2023-04-27-010795-a).
10. Завершено дослідження щодо дотримання Фізичної особи-підприємця Іванюка Євгена Володимировича та Фізичної особи-підприємця Вітюк Оксани Юріївни законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор в системі «Prozorro» UA-2025-09-18-000040-a, UA-2025-09-18-000041-a).
11. Завершено дослідження щодо дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «АБ Моторс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЛ Груп плюс» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
12. Визнано виконання Комунальним підприємством «Чугуїввода» рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.06.2026 № 70/105-р/к у справі № 1/02-82-26.
13. Визнано виконання Вільхівською сільською військовою адміністрацією Харківського району Харківської області рекомендацій про припинення бездіяльності, яка містила ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органів влади, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
14. Визнано виконання Роганською селищною військовою адміністрацією Харківського району Харківської області рекомендацій про припинення бездіяльності, яка містила ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органів влади, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
15. Продовжено строк розгляду справи № 2/01-104-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Матюніним Антоном Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурж-трейд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
16. Продовжено строк розгляду справи № 2/01-110-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Гладким Вадимом Вадимовичем і Комунальним підприємством «Благоустрій» Охтирської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
17. Про продовження строку розгляду справи № 2/01-111-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартрем» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-продресурс-2009» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
18. Продовжено строк розгляду справи № 4/01-116-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона-8» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайд люкс 700» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
19. Виправлено описку в рішенні адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.05.2026 № 70/77-р/к у справі № 5/01-170-24.