1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/01-99-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології» та Фізичною особою–підприємцем Дахловим Андрієм Івановичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
2. Перенесено розгляд питання про результати розгляду справи № 5/01-143-23, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Шляхрембуд» Сумської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Кисляком Юрієм Івановичем порушень, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro»: UA-2022-12-13-009707-a, UA-2022-12-14-014570-a, UA-2022-12-26-000606-a, UA-2022-12-29-007823-a).
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-14-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватек 96» та Приватним акціонерним товариством «Одеський машинобудівний завод» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 5/01-68-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК Альфа ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тракпартс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівлі в системі «Prozorro» UA-2022-10-25-009781-a, UA-2022-07-18-001685-a, UA-2022-07-18-001259-a).
5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/01-87-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Мазуром Валерієм Володимировичем та Фізичною особою-підприємцем Дарійчуком Андрієм Юрійовичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
6. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/01-97-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Мазуром Валерієм Володимировичем та Фізичною особою-підприємцем Дяченком Олегом Борисовичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
7. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/01-27-22, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Кравченко Вітою Олександрівною та Фізичною особою-підприємцем Випущенко Людмилою Миколаївною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
8. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 5/20-1-25, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємець Скорозвон Олександрою Геннадіївною порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання комерційного (фірмового) найменування, інших позначень без дозволу (згоди) суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю цього суб'єкта господарювання.
9. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/01-88-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Кобиш Ларисою Анатоліївною та Фізичною особою-підприємцем Забережним Олександром Михайловичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
10. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 8/01-64-22, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Скандерберг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичні торгові системи» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкрентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
11. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 8/12-3-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Глобус» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення в установлений ним строк.
12. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення «Міжрегіональним комерційним архівом» у формі Приватного підприємства порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
13. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Кайман» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення у встановлений ним строк.