1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-78-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Аква – Еліт» та Приватним підприємством «Санрайз Плюс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону (ідентифікатор аукціону в системі «Prozorro.Продажі» SUE001-UA-20211104-87660).
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/12-54-25, розпочатої за ознаками вчинення «Міжрегіональним комерційним архівом» у формі Приватного підприємства порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/01-16-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс-Полтава 2009» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК Експрес-лайн» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/01-24-22, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Лосенком Віталієм Владиславовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю проектно монтажним підприємством «Укренергосервіс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 4/01-92-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваді 2012» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Єдиний будівельний стандарт» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-131-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Артош» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс техно сервіс+» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» - UA-2019-03-04-000903-b).
7. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/01-25-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Еско-інжинірінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГС-Груп» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
8. Перенесено розгляд питання про результати розгляду справи № 5/12-55-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Кайман» порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення Антимонопольного комітету України у встановлений ним строк.
9. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Сумської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50 та абзацом сьомим частини другої статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, що стосуються надання окремому суб’єкту господарювання переваг, які ставлять його у привілейоване становище стосовно конкурентів, що може призвести до усунення конкуренції на ринку ритуальних послуг, передбачених Необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, в частині послуг з копання могили.
10. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Бездрицькою сільською радою порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринках послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
11. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Лубенської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, якими встановлюються не передбачені законами України обмеження самостійності підприємств.
12. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Імекс макс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Андрушівський спиртовий завод» (після державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватний оператор тилу») порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro»: UA-2024-12-23-016777-a).
13. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою – підприємцем Целовальнік Оленою Федорівною та Приватним підприємством «Агат-сервис» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» UA-2024-02-29-003966-a, UA-2025-01-16-016624-a).
14. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега-сіті-буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БВК-Будстандарт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
15. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін-тет-білдінг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення.
16. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з постачання теплової енергії, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, яке буле б неможливим за умов існування значної конкуренції на ринку.
17. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Акціонерним товариством «Харківобленерго» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з розподілу електричної енергії, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на ринку.
18. Продовжено строк розгляду Виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради рекомендацій адміністративної колегії територіального відділення від 08.01.2025 № 70/2-рк/к.
19. Визнано завершеним дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-консалтингова компанія «Фрай» та Фізичної особи-підприємця Давиденко Ганни Володимирівни ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro»: UA-2021-08-19-001832-c).
20. Відмовлено фізичній особі Лапєті Ігорю Михайловичу у розгляді справи про порушення Акціонерним товариством «Харківобленерго», Фізичною особою – підприємцем Яременком Денисом Анатолійовичем та Малоданилівською селищною радою законодавства про захист економічної конкуренції.
21. Відмовлено фізичній особі Сидоренку Анатолію Олександровичу у розгляді справи про порушення Акціонерним товариством «Харківобленерго», Фізичною особою – підприємцем Яременком Денисом Анатолійовичем та Малоданилівською селищною радою законодавства про захист економічної конкуренції.
22. Відмовлено фізичній особі Сидоренко Юлії Сергіївні у розгляді справи про порушення Акціонерним товариством «Харківобленерго» та Малоданилівською селищною радою законодавства про захист економічної конкуренції.
23. Визнано виконання Комунальним підприємством «Вода Есхара» пунктів 4, 7, 10 рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2025 № 70/51-р/к у справі № 1/02-27-25.
24. Визнано виконання Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області в особі виконавчого комітету пунктів 2, 4 рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.04.2025 № 70/82-р/к у справі № 1/07-28-25.
25. Відмовлено у розгляді справи Фермерському господарству «Едельвейс – 2007» за заявою від 25.10.2024 № 94 (вх. № 70-01/26-ам від 25.10.2024) щодо ознак порушення Сумською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» законодавства про захист економічної конкуренції.