1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/04-38-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Его Агентство» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді невиконання пункту 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.09.2024
№ 70/191-р/к у справі № 3/20-46-20.
2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 7/12-81-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквітенс Компані» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 2/01-21-22, розпочатої за ознаками вчинення Приватним підприємством «Зміївський машинобудівний завод» та Фізичною особою-підприємцем Пересічанською Оксаною Анатоліївною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/20-39-22, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальність «Перша фармація Києва» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неточних відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання послуг цього суб'єкта господарювання.
5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 3/20-40-22, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальність «Фармація Києва» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неточних відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання послуг цього суб'єкта господарювання.
6. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 5/20-140-24, розпочатої за ознаками вчинення Приватним ремонтно-будівельним підприємством «Рембуд» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 8 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, пов'язаних з особою чи діяльністю суб'єкта господарювання, у тому числі щодо його товарів, які завдали або могли завдати шкоди діловій репутації суб'єкта господарювання.
7. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Забілою Зінаїдою Миколаївною та Фізичною особою-підприємцем Трейтяк Аліною Олександрівною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» -UA-2024-11-07-014201-a, UA-2024-11-20-017548-a).
8. Надано рекомендації Комунальному підприємству «Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство» рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
9. Наданно рекомендації Комунальному підприємству «Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство» Солоницівської селищної ради рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водопостачання, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
10. Відмовлено Муштай Надії Василівні у розгляді справи за заявою від 28.08.2025 б/н про порушення Приватним акціонерним товариством «Завод Маяк» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».