1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 70-1/12-78-26, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством "Обслуговуюча експлуатаційна компанія смт Буди" Південної міської ради Харківського району Харківської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у встановлений ним строк.
2. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Крючковою Іриною Сергіївною, Фізичною особою-підприємцем Осокіним Євгенієм Сергійовичем та Фізичною особою-підприємцем Миколенком Юрієм Івановичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
3. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс’смарт» та Фізичною особою-підприємцем Крючковим Богданом Володимировичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
4. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ассіст фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
5. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Відродження» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів.
6. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Подолайф» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Базис основа-50» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
7. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «МТ-Мед» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Циммер медізин сістем Україна» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
8. Завершено дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Девелоупмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест простір» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів аукціону.
9. Визнано виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 05.04.2023 № 70/27-р/к у справі № 7/03-71-22 про порушення Виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, що призвело до недопущення конкуренції на ринку послуг з вивезення побутових відходів.
10. Продовжено строку розгляду справи № 2/01-114-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Остапенком Сергієм Анатолійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Е» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.