1. Про результат розгляду справи № 3/20-132-25, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Ісаєнко Світланою Володимирівною порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих відомостей, що могло вплинути на наміри цих осіб щодо придбання послуг цього суб'єкта.
2. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою і комерційною фірмою «Кротон» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
3. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма» «Артос» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй Інжінірінг Девелопмент» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй Інжінірінг Девелопмент» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Новабуд УА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Берда торг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання територіальному відділенню інформації на вимогу голови відділення про надання інформації у встановлений ним строк.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Куриленком Олександром Володимировичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання територіальному відділенню інформації на вимогу голови відділення про надання інформації у встановлений ним строк.
8. Про виправлення описки в рішенні адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2026 № 70/126-р/к у справі № 4/01-60-25.
9. Про продовження строку розгляду справи № 2/01-111-24, розпочатої за ознаками вчинення Фермерським господарством «СВ-Агро» і Фермерським господарством «Альянс-агро-2015» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
10. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Фізичної особи-підприємця Ласкавого Максима Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактура LТD» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro»: UA-2025-06-26-002076-a).
11. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Гусейнова Микити Руслановича та Царапенко Людмили Вагифівни ознак порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів аукціонів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro.Продажі»: LRE001-UA-20251030-48257, LRE001-UA-20251030-90086, LRE001-UA-20251101-07057).