початок о 10.30
1. Про результати розгляду справи № 3/01-95-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Кравченко Вітою Олександрівною та Фізичною особою-підприємцем Випущенко Людмилою Миколаївною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
2. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ключі здоров’я» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих та/або неточних та/або неповних відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб'єкта господарювання.
3. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд інновації» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови СМТВ АМКУ у встановленим ним строк.
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Рост.Енергоінвест» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови СМТВ АМКУ у встановленим ним строк.
5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРВ Сток» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України інформації на вимогу голови відділення у встановлений ним строк.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Приватним підприємством «Агроінвест-транзит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Будальянс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика «Меблібуд» та Фізичною особою-підприємцем Толчиним Сергієм Олександровичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» - UA-2021-07-29-009330-b, UA-2021-08-28-002070-c, UA-2021-09-30-003051-b, UA-2021-10-13-010192-b).
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Почерніною Валерією Вадимівною порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання послуг цього суб'єкта господарювання.
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдкомплект» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
10. Про надання Виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області рекомендацій щодо припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Приватним підприємством «Траст-7» та Фізичною особою-підприємцем Колодієм Анатолієм Валентиновичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
12. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення підприємством Гадяцької райспоживспілки «Гадяцький ринок» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.