початок о 10.00
1. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Афанасьєвою Наталією Іванівною та Фізичною особою-підприємцем Горлановим Юрієм Анатолійовичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель №№ UA-2024-06-28-004077-a, UA-2024-06-12-011233-a, UA-2024-08-22-009455-a).
2. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Вода» Валківської міської ради Харківської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в частині видачі технічних умов на приєднання до систем централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на ринку.
3. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Вода Есхара» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області в особі виконавчого комітету порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 7 статті 50, статтею 17 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, а саме легітимації вчинення Комунальним підприємством «Вода Есхара» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційне підприємство «Нотехс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у встановлений ним строк.
6. Про надання Фізичній особі-підприємцю Желевській Ганні Володимирівні рекомендацій про припинення дій, які полягають у встановленні та застосуванні цін на послуги з доставки тимчасово затриманих працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів на спеціальні майданчики (стоянки) у м. Харків, які перевищують розміри виплат, встановлені спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України від 10.10.2013 № 967/1218/869, що містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку надання послуг з доставки тимчасово затриманих працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів на спеціальні майданчики (стоянки), шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку, а також усунення причин виникнення цього порушення і умов, що йому сприяють.
7. Про надання Миргородській міській раді рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, абзацом восьмим частини другої статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, внаслідок яких окремим суб’єктам господарювання або групам суб’єктів господарювання, створюються дискримінаційні умови діяльності порівняно з конкурентами (встановлення різних ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, для фізичних осіб та юридичних осіб, що діють на одних товарних ринках).
8. Про надання Виконавчому комітету Піщанської сільської ради рекомендацій щодо здійснення заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.