початок о 11.00
1. Про результати розгляду справи № 3/12-101-25, розпочатої за ознаками вчинення Приватним підприємством «Школярик-1» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
2. Про результати розгляду справи № 3/20-84-23, розпочатої за ознаками вчинення Приватним підприємством «Школярик-1» (до державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу – Приватне підприємство «Укрдидактик») порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання частини рекламних матеріалів без дозволу (згоди) суб’єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю цього суб’єкта господарювання.
3. Про результати розгляду справи № 4/12-88-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін-тет-білдінг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Ізюмською міською радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, якими встановлюються не передбачені законами України обмеження самостійності підприємств, у тому числі щодо придбання чи реалізації товарів.
5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Ласкавим Максимом Юрійовичем і Фізичною особою-підприємцем Заблоцьким Євгенієм Ігоровичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Кривчуном Олексієм Валерійовичем і Фізичною особою-підприємцем Кривчун Тетяною Сергіївною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Малим приватним підприємством «Гарт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу в.о. голови територіального відділення у встановлений ним строк.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Далерграніт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.05.2025 № 70-02/2912е у встановлений ним строк.
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Транском-19» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.05.2025 № 70-02/2918е у встановлений ним строк.
10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному територіальному відділенню Антимонопольному комітету України на вимоги голови Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.03.2025 № 70-02/1330е та від 07.04.2025 № 70-02/2251е про надання інформації у встановлений ним строк.
11. Про надання Комунальному підприємству «Чугуїввода» рекомендацій про вжиття заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції в діях, що можуть містити ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
12.Про надання Комунальному підприємству «Нововодолазьке водопровідно-каналізаційне підприємство» рекомендацій про вжиття заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції в діях, що можуть містити ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
13. Про виконання Старовірівською сільською радою зобов’язання, встановленого у пункті 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.02.2025 № 70/12-р/к у справі № 4/03-12-25.
14. Про виконання Барвінківською міською радою ізюмського району харківської області зобов’язання встановленого у пункті 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.01.2025 № 70/7-р/к у справі № 4/03-165-24.
15. Про виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 30.04.2025 № 70/92-р/к у справі № 7/03-30-25 про порушення Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради кременчуцького району Полтавської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50 та абзацом дев’ятим частини другої статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, якими встановлюються не передбачені законами України обмеження самостійності підприємств.
16. Про виконання Коломацькою селищною радою рекомендацій щодо припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом сьомим частини другої статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, внаслідок яких окремим суб'єктам господарювання надаються пільги, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що може призвести до спотворення конкуренції на відповідному ринку.