початок о 10.30
1. Про результати розгляду справи № 2/01-61-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Бондаренком Романом Миколайовичем та Приватним підприємством «Сервісний центр «Слававто» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
2. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд інновації» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рост.енергоінвест» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
3. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з доступу до інфраструктури об’єкта будівництва, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Гадяч-житло» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 частини другої статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з доступу до інфраструктури об’єкта будівництва, шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
5. Про продовження строку розгляду справи №2/01-5-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з додатковою відповідальністю «Конкорд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.е.а. - Трейд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6. Про продовження строку розгляду справи № 2/01-12-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс плюс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Хозсфера» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
7. Про виконання Охтирською міською радою Охтирського району Сумської області пункту 2 резолютивної частини рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.01.2026 № 70/4-р/к у справі № 5/03-56-25 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
8. Про розстрочення сплати штрафу КВП «Краматорська тепломережа» за рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.05.2026 №70/83-р/к у справі № 8/02-50-26.
9. Про відмову у розстроченні сплати штрафу Фізичній особі-підприємцю Лазареву Андрію Олександровичу за рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2026 № 70/46-р/к у справі № 1/01-167-24.
10. Про відмову у розстроченні сплати штрафу Фізичній особі-підприємцю Камнєвій Олені Валентинівні за рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2026 № 70/46-р/к у справі № 1/01-167-24.