1. Про результати розгляду справи № 7/03-1-24, розпочатої за ознаками вчинення Зіньківською міською радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, шляхом встановлення не передбаченого законами України обмеження самостійності підприємств, які здійснюють діяльність на ринку послуги з вивезення рідких побутових відходів асенізаційним транспортом.
2. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Корнієнком Ігорем Костянтиновичем та Фізичною особою-підприємцем Митрофановим Володимиром Володимировичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
3. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Глобус» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Департаментом розвитку громад, територій та інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу державної влади, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.
5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Кириківською селищною радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Богодухівською міською радою Харківської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді бездіяльності органу місцевого самоврядування, яка полягає у непроведені конкурсу з визначення автомобільного перевізника на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Лозівського району Харківської області, що може призвести до недопущення конкуренції на відповідних ринках перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Гведеон» та Фізичною особою-підприємцем Корицькою Анастасією Павлівною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Бібліотека 2021» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Радник 2021» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампус нетворкс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
12. Про надання Охтирській міській раді Охтирського району Сумської області рекомендацій щодо припинення дій, яка містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, що можуть призвести до обмеження конкуренції на ринку реалізації товарів, надання послуг і виконання робіт у тимчасових спорудах на території Охтирської міської об’єднаної територіальної громади.
13. Про надання рекомендацій Виконавчому комітету Великорублівської сільської ради про припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
14. Про надання рекомендацій Виконавчому комітету Мартинівської сільської ради про припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
15. Про надання Виконавчому комітету Люботинської міської ради Харківської області рекомендацій про припинення бездіяльності, яка полягає у непроведенні конкурсу про організацію перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування по м. Люботину, та містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а також усунення причини виникнення цього порушення і умов, що йому сприяють.
16. Про розстрочення сплати штрафу Товариству з обмеженою відповідальністю «Пассат-ЛТД» за рішенням адміністративної колегії територіального відділення від 20.12.2024 № 70/242-р/к.