початок о 11.00
1. Про результати розгляду справи № 2/01-47-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Рай» та Фізичною особою-підприємцем Виговським Євгенієм Аркадійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону (ідентифікатор аукціону в системі «Prozorro.Продажі» SUE001-UA-20210920-33660).
2. Про результати розгляду справи № 3/01-41-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Аліус» та Фізичною особою-підприємцем Третьяк Ольгою Борисівною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
3. Про результати розгляду справи № 4/14-41-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кархолд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення.
4. Про розстрочення сплати штрафу Приватному підприємству «Зміївський машинобудівний завод» за рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 25.03.2025 № 70/53-р/к.
5. Про розстрочення сплати штрафу Фізичній особі-підприємцю Ченцовій Світлані Василівні за рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 25.03.2025 № 70/53-р/к.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Аір» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.12.2024 № 70-02/5013е у встановлений ним строк.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Полтавської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку перевезень пасажирів на відповідних автобусних маршрутах загального користування.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквітенс компані» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному територіальному відділенню Антимонопольному комітету України на вимогу голови Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.10.2024 № 70-02/3646е про надання інформації у встановлений ним строк.
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з розподілу природного газу в частині видачі технічних умов, що могли призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
11. Про виконання Комунальним підприємством «Коломацьке виробниче управління житлово-комунального господарства» рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водопостачання, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, а також виробників та продавців інших засобів обліку холодної води, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
12. Про виконання Комунальним підприємством «Коломацьке виробниче управління житлово-комунального господарства» рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водопостачання, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
13. Про виконання Коломацькою селищною радою в особі виконавчого комітету рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 7 статті 50, статтею 17 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, а саме легітимації вчинення Комунальним підприємством «Коломацьке виробниче управління житлово-комунального господарства» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
14. Про виконання Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області пункту 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.02.2025 № 70/8-р/к у справі № 4/03-7-25 про припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які призвели до недопущення конкуренції на відповідних ринках перевезень пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування.
15. Про надання Виконавчому комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області рекомендацій щодо припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до спотворення конкуренції на ринку з виконання робіт із оцінки земель у процесі підготовки лотів до продажу земельних ділянок комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) на земельних торгах в Харківській області.
16. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кархолд» та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Аір» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
17. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Комунальним Підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді не виконання рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.07.2024 № 70/122-р/к.