початок о 10.30
1. Про результати розгляду справи № 7/12-55-26, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Шиловичем Віталієм Григоровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
2. Про результати розгляду справи № 7/12-60-26, розпочатої за ознаками вчинення Підприємством Гадяцької райспоживспілки «Гадяцький ринок» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
3. Про результати розгляду справи № 1/01-128-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Електрозбут-сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата-центр «Інтелектуальні системи обліку» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
4. Про результати розгляду справи № 2/12-51-26, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд.Рем.Арк» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
5. Про результати розгляду справи № 6/01-183-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега-М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стєкс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Опалювальні системи» та Фізичною особою – підприємцем Борисенком Віктором Анатолійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Електробудальянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантавтобуд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до обмеження конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
9. Про виконання Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради рекомендацій про припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
10.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Старлайт-буд» та Фізичною особою-підприємцем Бехтером Віталієм Олександровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону.
11. Про розстрочення сплати штрафу Приватному підприємству «Жета», накладеного рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.04.2026 № 70/75-р/к у справі № 7/01-192-24.
12. Про завершення дослідження щодо дотримання Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнштейн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вуглевидобувна компанія» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів.