початок о 11.00
1. Про результати розгляду справи № 5/03-56-22, розпочатої за ознаками вчинення Кролевецькою міською радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, абзацом сьомим частини другої статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які полягають у наданні групам суб’єктів господарювання (комунальним підприємствам) пільг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що може призвести до спотворення конкуренції на відповідних ринках.
2. Про закриття провадження у справі № 3/02-71-21, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Суми-фарм» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною 1 та пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринках препаратів інсуліну та засобів їх введення, що відпускаються хворим за відповідними рецептами лікарів комунальних лікувально-профілактичних закладів в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких здійснювалося забезпечення хворих у 2015 році (у період з дати укладення договорів на відшкодування вартості препаратів інсуліну та засобів їх введення до 31.12.2015).
3. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія Зубр» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант Будпроект» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу в.о. голови територіального відділення.
5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Кушвид Наталією Миколаївною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу в.о. голови територіального відділення.
6. Про виправлення описки в описовій частині розпорядження адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.09.2019 № 70/158-рп/к у справі № 3/20-134-19.
7. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 32024017) ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
8. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестмонтаж» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд.Рем.Арк» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
9. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з постачання теплової енергії, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
10. Про відмову у розгляді справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв’язок» від 19.02.2024 № 1902/01 (вх. № 70-01/6-АМ від 19.02.2024).