початок о 11.00
1. Про результати розгляду справи № 5/03-46-25, розпочатої за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринках перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.
2. Про результати розгляду справи № 5/03-33-25, розпочатої за ознаками вчинення Чернеччинською сільською радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
3. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготехконтроль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метвіл Маркет» (в період проведення торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Зеніт+») порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Харківською міською радою в особі виконавчого комітету порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг з управління багатоквартирними будинками.
5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «БВК Будстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колербуд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Кубліцькою Світланою Іванівною та Фізичною особою-підприємцем Кубліцьким Миколою Івановичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Вєдєрніковою Катериною Віталіївною та Фізичною особою-підприємцем Головачем Олексієм Васильовичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Оковітовою Іриною Вікторівною та Фізичною особою-підприємцем Головачем Олексієм Васильовичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Приватним підприємством «Спецодяг» та Приватним підприємством «Спецкомплект» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги із постачання теплової енергії, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів.
11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Румянцевим Володимиром Олександровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.05.2025 № 70-02/2839е у встановлений ним строк.
12. Про надання Роганській селищній військовій адміністрації Харківського району Харківської області рекомендацій щодо припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
13. Про заміну відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» на Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» у справі № 1/02-160-25.
14. Про заміну відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» на Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» у справі № 1/02-51-23.
15. Про надання Комунальному підприємству "Благоустрій" Охтирської міської ради рекомендацій про проведення заходів, спрямованих на запобігання порушенню законодавства про захист економічної конкуренції в діях, що можуть містити ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу адміністративно-господарського управління та контролю, які можуть призвести до обмеження конкуренції на ринку ритуальних послуг.
16. Про надання Виконавчому комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області рекомендацій про проведення заходів, спрямованих на запобігання порушенню законодавства про захист економічної конкуренції в діях, що можуть містити ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 7 статті 50 та статтею 17 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді створення умов для вчинення порушення Комунальним підприємством "Благоустрій" Охтирської міської ради законодавства про захист економічної конкуренції.