початок о 11.00
1. Про результати розгляду справи № 3/20-85-23, розпочатої за ознаками вчинення Приватним підприємством «Укрдидактика» (після державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу – Приватне підприємство «Дидактичне обладнання») порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання схожого комерційного (фірмового) найменування та частини рекламних матеріалів у вигляді зображення товару без дозволу (згоди) суб’єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх у господарській діяльності, що могло призвести до змішування з діяльністю цього суб’єкта господарювання.
2. Про результати розгляду справи № 5/02-52-23, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Кролевецьводоканал» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку послуг з централізованого водопостачання.
3. Про результати розгляду справи № 5/12-24-25, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Потій Наталією Леонідівною порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення Антимонопольного комітету України у встановлений ним строк.
4. Про результати розгляду справи № 4/12-45-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Арес білдінг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
5. Про результати розгляду справи № 4/12-42-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанський метал ЛТД» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
6. Про результати розгляду справи № 4/12-43-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Форс-білдінг 2020» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
7. Про результати розгляду справи № 4/14-40-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Аір» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення.
8. Про результати розгляду справи № 4/01-51-22, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Архбудтехнолоджи» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
9. Про результати розгляду справи № 1/07-28-25, розпочатої за ознаками вчинення Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області в особі виконавчого комітету порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 7 статті 50, статтею 17 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, а саме легітимації вчинення Комунальним підприємством «Вода Есхара» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції
10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Корнійчук Валентиною Станіславівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-опт-продукт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
11. Про надання Виконавчому комітету Конотопської міської ради рекомендацій про припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
12. Про надання Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з розподілу природного газу в частині видачі технічних умов приєднання до газорозподільної системи та усунення причини виникнення порушення і умови, що йому сприяють.
13. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Кобиш Ларисою Анатоліївною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному територіальному відділенню Антимонопольному комітету України на вимогу голови Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.11.2024 № 70-02/4575е про надання інформації у встановлений ним строк.
14. Про відмову фізичній особі Кравченко Тетяні Володимирівні (представнику Кравченка Володимира Михайловича за довіреністю) у розгляді справи про порушення Акціонерним товариством «Харківобленерго» законодавства про захист економічної конкуренції.
15. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Макон транс екскавація» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління «Новація»» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro»: UA-2024-02-27-012173-a).