початок о 11.00
1. Про результати розгляду справи № 2/03-55-22, розпочатої за ознаками вчинення Зачепилівською селищною радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом сьомим частини другої статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, в частині надання окремим групам суб’єктів господарювання (комунальним підприємствам) пільг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що може призвести до спотворення конкуренції на відповідних ринках.
2. Про результати розгляду справи № 2/03-6-23, розпочатої за ознаками вчинення Кегичівською селищною радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом сьомим частини другої статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, в частині надання окремим групам суб’єктів господарювання (комунальним підприємствам) пільг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що може
3. Про результати розгляду справи № 2/12-34-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Амбер-Груп» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
4. Про результати розгляду справи № 8/01-69-22, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промкріплення» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техметпромбуд» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
5. Про результати розгляду справи № 7/01-171-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрславметал» та Фізичною особою-підприємцем Саламатовою Валентиною Андріївною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрславтерм» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов’янські теплові мережі» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промышленное оборудование» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
9. Про виправлення описки в описовій частині розпорядження адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.04.2024 № 70/78-рп/к у справі № 4/03-67-24.
10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТДК Дельта» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
11. Про об’єднання справ № 3/01-236-21 та № 3/01-66-23 в одну справу про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.