початок о 11.15
1. Про результати розгляду справи № 5/12-155-24, розпочатої за ознаками вчинення Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівське» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення в установлений ним строк.
2. Про результати розгляду справи № 2/01-56-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк Тауер Девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «3С» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону (ідентифікатор аукціону в системі «Prozorro.Продажі» SUE001-UA-20211013-72864).
3. Про результати розгляду справи № 2/01-142-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШПБУ Схід» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону (ідентифікатор аукціону в системі «Prozorro.Продажі» SUE001-UA-20210629-34424).
4. Про результати розгляду справи № 7/02-64-24, розпочатої за ознаками вчинення Приватним акціонерним товариством «Кременчукгаз» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з приєднання до газорозподільної системи в частині погодження проєктної документації, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
5. Про результати розгляду справи № 3/01-129-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Тридар плюс» і Фізичною особою-підприємцем Бордун-Терновою Оленою Романівною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6. Про результати розгляду справи № 2/01-54-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка» та Фізичною особою-підприємцем Толкачовим Дмитром Сергійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону (ідентифікатор аукціону в системі «Prozorro.Продажі» UA-PS-2021-02-23-000029-3).
7. Про результат розгляду справи № 3/01-38-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «УТП Груп» та Фізичною особою-підприємцем Горловим Олексієм Юрійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство периметральної безпеки «Алігатор» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення у встановлений ним строк.
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «СКМ Монтаж» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному територіальному відділенню Антимонопольному комітету України на вимогу голови Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.01.2025 № 70-02/170е про надання інформації у встановлений ним строк.
10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Еконохрум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атакрафтіс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
11. Про надання виконавчому комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до спотворення конкуренції на ринку з виконання робіт із землеустрою у процесі підготовки лотів до продажу земельних ділянок комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) на земельних торгах в Харківській області.
12. Про надання Золочівській селищній раді рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до спотворення конкуренції на ринку з виконання робіт із землеустрою у процесі підготовки лотів до продажу земельних ділянок комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) на земельних торгах в Харківській області.
13. Про надання рекомендацій Комунальному підприємству «Водолій» Опішнянської селищної ради про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водопостачання.
14. Про виконання Фізичною особою-підприємцем Желевською Ганною Володимирівною рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з доставки тимчасово затриманих працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів на спеціальні майданчики (стоянки) у м. Харків.