• A-
    A+

Проєкт порядку денного засідання адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення АМКУ 22 липня 2026 року

Опубліковано 21 липня 2026 року о 12:10

                                                                                                                      початок о 10.30

1. Про результати розгляду справи № 3/01-109-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Сефторг» (після державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Тризуб посейдона») та Фізичною особою-підприємцем Випущенко Людмилою Миколаївною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

2. Про результати розгляду справи № 6/01-177-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислова компанія «Аркада» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краск» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

3. Про результати розгляду справи № 4/01-84-24, розпочатої за ознаками вчинення Приватним підприємством «Будівельна перспектива» та Приватним підприємством «Юг-сервіс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів   (UA-2020-09-04-001837-a, UA-2021-08-31-006004-a, UA-2021-10-18-013726-c).

4. Про результати розгляду справи № 1/12-32-26, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним спеціалізованим підприємством «Харківміськліфт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.

5. Про результати розгляду справи № 3/01-107-25, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Ласкавим Максимом Юрійовичем і Фізичною особою-підприємцем Заблоцьким Євгенієм Ігоровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

6. Про результати розгляду справи № 3/01-116-25, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Ласкавим Максимом Юрійовичем і Фізичною особою-підприємцем Заблоцьким Євгенієм Ігоровичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Альтернатива» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Індастріал трейд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів   (№ UA-2024-03-12-008019-a).

8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Авалон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбасстройінжиніринг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Опалювальні системи» та Фізичною особою-підприємцем Мокрицькою Оленою Вячеславівною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

10. Про продовження строку розгляду справи № 4/01-83-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін-тет білдінг» та Приватним підприємством «Гарант буд сервіс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

11. Про продовження строку розгляду справи № 2/01-77-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Плішком Олександром Олександровичем і Фізичною особою-підприємцем Мирошниченком Сергієм Миколайовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

12. Про відмову Фізичній особі-підприємцю Чернухі Олені Сергіївні у розгляді справи про порушення Фізичною особою-підприємцем Булатовою Тетяною Петрівною і Фізичною особою-підприємцем Булатовою Наталією Миколаївною законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

13. Про передачу матеріалів справи № 2/01-17-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логіклабгрупа» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, проведених (інформація, доступ до якої обмежено)  на закупівлю «Прилад для вимірювання низького вмісту сірки в автомобільних паливах» (код ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника 38580000-4) «Рентгенологічне та радіологічне обладнання немедичного призначення» (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» - (інформація, доступ до якої обмежено)).

14. Про завершення дослідження щодо дотримання Приватного підприємства «Вуглепостачання» та Фізичної особи-підприємця Мерзлікіної Юлії Миколаївни законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6  Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор в системі «Prozorro» UA-2025-01-31-013124-a).

Outdated Browser
Для комфортної роботи в Мережі потрібен сучасний браузер. Тут можна знайти останні версії.
Outdated Browser
Цей сайт призначений для комп'ютерів, але
ви можете вільно користуватися ним.
67.15%
людей використовує
цей браузер
Google Chrome
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
  • Linux
9.6%
людей використовує
цей браузер
Mozilla Firefox
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
  • Linux
4.5%
людей використовує
цей браузер
Microsoft Edge
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
3.15%
людей використовує
цей браузер
Доступно для
  • Windows
  • Mac OS
  • Linux