початок о 11.00
1. Про результати розгляду справи № 4/03-44-25, розпочатої за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради харківської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді дій органу місцевого самоврядування, які полягають у визначенні окремих автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Богодухівської територіальної громади Харківської області.
2. Про результати розгляду справи № 5/03-56-25, розпочатої за ознаками вчинення Охтирською міською радою Охтирського району Сумської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, що можуть призвести до обмеження конкуренції на ринку реалізації товарів, надання послуг і виконання робіт у тимчасових спорудах на території Охтирської міської об’єднаної територіальної громади.
3. Про результати розгляду справи № 5/03-91-25, розпочатої за ознаками вчинення Бездрицькою сільською радою порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
4. Про результати розгляду справи 2/03-85-25, розпочатої за ознаками вчинення Безлюдівською селищною радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, що можуть призвести до обмеження конкуренції на ринку послуг з оцінки земельних ділянок на території Безлюдівської територіальної громади.
5. Про результати розгляду справи № 3/03-87-25, розпочатої за ознаками вчинення Зміївською міською радою Чугуївського району Харківської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, якими встановлюються не передбачені законами України обмеження самостійності підприємств, у тому числі щодо придбання чи реалізації товарів.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Оніщенко Лілією Олексіївною і Фізичною особою-підприємцем Христосовим Вадимом Олексійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега-сіті-буд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Стілмаг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тор МС 2025» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» - UA-2023-01-19-014506-a, UA-2023-05-18-005385-a, UA-2023-07-25-001248-a).
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Стабія» та Фізичною особою-підприємцем Глибченко Іриною Сергіївною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» - UA-2025-03-31-004117-a).
10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Буком Владиславом Васильовичем та Фізичною особою-підприємцем Чендеєм Віталієм Михайловичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Сумською міською військовою адміністрацією Сумського району Сумської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу державної влади, які призвели до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
12. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Приватним підприємством «Агроінвест-транзит» та товариством з обмеженою відповідальністю «бк будальянс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону.
13. Про надання Савинській селищній військовій адміністрації Ізюмського району Харківської області рекомендацій щодо припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу влади, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
14. Про надання Вільхівській сільській раді в особі виконавчого комітету рекомендацій щодо припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
15. Про відмову фізичній особі Нудьзі Світлані Олександрівні у розгляді справи про порушення Приватним акціонерним товариством «Трест «Житлобуд-1» законодавства про захист економічної конкуренції.