початок о 10.30
1. Про результати розгляду справи № 8/02-83-25, розпочатої за ознаками вчинення Акціонерним Товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з розподілу природного газу в частині видачі технічних умов приєднання до газорозподільної системи, що могли призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
2. Про результати розгляду справи № 4/12-130-25, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Сичовим Андрієм Анатолійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
3. Про результати розгляду справи № 2/12-174-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські вапняки» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
4. Про результати розгляду справи № 3/12-114-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські-іт-ресурси» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
5. Про результати розгляду справи № 3/12-108-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Красюком Олександром Віталійовичем та Фізичною особою-підприємцем Самойловим Олексієм Анатолійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» - UA-2025-05-13-010351-а).
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Газове обладнання України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грант-Інжинірінг» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Комунальним виробничим підприємством «Краматорський водоканал» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Комунальним підприємством "Обслуговуюча експлуатаційна компанія смт Буди" Південної міської ради Харківського району Харківської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення у встановлений строк.
10. Про надання рекомендацій Приватному акціонерному товариству "Кремечукгаз" про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з приєднання до газорозподільної системи, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
11. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Фізичної особи-підприємця Воробйової Любові Петрівни та Фізичної особи-підприємця Волкова Ростислава Олександровича ознак ознак порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro»: UA-2023-05-05-011213-a, UA-2023-06-21-010814-a).
12. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс плюс" ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення невизначеному колу осіб інформації, що вводить в оману, що може вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) послуг цих суб'єктів господарювання.