початок о 11.00
1. Про результати розгляду справи № 8/01-264-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Техметпромбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тентол» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
2. Про результати розгляду справи № 3/20-46-20, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Его агентство» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»», у вигляді неправомірного використання позначення без дозволу (згоди) суб’єкта господарювання, який раніше почав використовувати його у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю цього суб’єкта господарювання.
3. Про результати розгляду справи № 2/01-214-21, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіф +» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вейт лтд» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» UA-2016-12-12-000530-b; UA-2016-08-23-000340-c; UA-2018-12-06-000778-c).
4. Про результати розгляду справи № 3/20-89-20, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Красота і здоров'я» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання комерційного (фірмового) найменування без дозволу (згоди) суб’єкта господарювання, який раніше почав використовувати його у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю цього суб’єкта господарювання.
5. Про результати розгляду справи № 3/20-47-20, розпочатої за ознаками вчинення Торгівельно-комерційним Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірмою «Харків-москва» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 19 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання ТК ТОВ фірма «Харків-москва» комерційної таємниці ТОВ «Таблетоні».
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Пассат-лтд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Курінним Олександром Володимировичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Несвіт Володимиром Івановичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.