початок о 10.15
1. Про результати розгляду справи № 5/03-148-25 розпочатої за ознаками вчинення Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області в особі виконавчого комітету законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку послуг із збирання та перевезення побутових відходів.
2. Про результати розгляду справи № 2/01-8-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс плюс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Хозсфера» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
3. Про результати розгляду справи № 2/01-10-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Твітос сістем» (на момент участі у торгах – Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектгазбуд») і Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазінжиніринг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
4. Про результати розгляду справи № 4/20-145-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді досягнення неправомірних переваг у конкуренції відносно іншого суб'єкта господарювання шляхом порушення чинного законодавства, яке підтверджено рішенням органу державної влади, наділеного відповідною компетенцією.
5. Про результати розгляду справи № 4/01-91-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Арес Білдінг» та Фізичною особою–підприємцем Кучеренком Віталієм Валерійовичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» - UA-2021-06-04-002548-a; UA-2021-06-11-012596-b).
6. Про результати розгляду справи № 1/02-97-25, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з постачання теплової енергії, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на ринку.
7. Про результати розгляду справи № 4/01-65-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «шахти Донбасса» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Енерго групп» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» - UA-2020-08-19-004530-a; UA-2020-07-28-008363-c; UA-2020-03-27-002226-a; UA-2020-03-23-003064-b; UA-2020-09-15-000437-c).
8. Про результати розгляду справи № 3/01-59-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Випущенко Людмилою миколаївною, фізичною особою-підприємцем авраховою катериною григорівною та фізичною особою-підприємцем мазаратій наталією іванівною порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
9. Про результати розгляду справи № 4/03-73-26, розпочатої за ознаками вчинення Вільхівською сільською радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом восьмим частини другої статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, внаслідок яких окремим суб’єктам господарювання створюються дискримінаційні умови діяльності порівняно з конкурентами.
10. Про об’єднання справ № 5/01-182-24 та № 70-5/01-119-26 в одну справу за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Потій Наталією Леонідівною та Фізичною особою-підприємцем Хелемелею Віктором Анатолійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
11. Про продовження строку розгляду справи № 2/01-33-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтопресурс» і Приватним підприємством «Нафтоагросервіс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
12. Про виконання Лозівською міською радою пункту 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення від 25.02.2026 № 70/12-р/к у справі № 2/03-112-25.
13. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Альянс Агро» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів аукціонів.
14. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Технології енергозбереження» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія Саргон» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.