початок о 11.00
1. Про результати розгляду справи № 2/01-78-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Аква – Еліт» та Приватним підприємством «Санрайз Плюс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону (ідентифікатор аукціону в системі «Prozorro.Продажі» SUE001-UA-20211104-87660).
2. Про результати розгляду справи № 3/12-54-25, розпочатої за ознаками вчинення «Міжрегіональним комерційним архівом» у формі Приватного підприємства порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
3. Про результати розгляду справи № 7/01-16-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс-Полтава 2009» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК Експрес-лайн» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
4. Про результати розгляду справи № 4/01-24-22, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Лосенком Віталієм Владиславовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю проектно монтажним підприємством «Укренергосервіс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
5. Про результати розгляду справи № 4/01-92-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваді 2012» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Єдиний будівельний стандарт» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6. Про результати розгляду справи № 2/01-131-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Артош» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс техно сервіс+» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» - UA-2019-03-04-000903-b).
7. Про результати розгляду справи № 7/01-25-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Еско-інжинірінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГС-Груп» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
8. Про результати розгляду справи № 5/12-55-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Кайман» порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення Антимонопольного комітету України у встановлений ним строк.
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Сумської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50 та абзацом сьомим частини другої статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, що стосуються надання окремому суб’єкту господарювання переваг, які ставлять його у привілейоване становище стосовно конкурентів, що може призвести до усунення конкуренції на ринку ритуальних послуг, передбачених Необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, в частині послуг з копання могили.
10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Бездрицькою сільською радою порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринках послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Лубенської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, якими встановлюються не передбачені законами України обмеження самостійності підприємств.
12. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Імекс макс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Андрушівський спиртовий завод» (після державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватний оператор тилу») порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro»: UA-2024-12-23-016777-a).
13. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою – підприємцем Целовальнік Оленою Федорівною та Приватним підприємством «Агат-сервис» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» UA-2024-02-29-003966-a, UA-2025-01-16-016624-a).
14. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега-сіті-буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БВК-Будстандарт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
15. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін-тет-білдінг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення.
16. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з постачання теплової енергії, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, яке буле б неможливим за умов існування значної конкуренції на ринку.
17. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Акціонерним товариством «Харківобленерго» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з розподілу електричної енергії, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на ринку.
18. Про продовження строку розгляду Виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради рекомендацій адміністративної колегії територіального відділення від 08.01.2025 № 70/2-рк/к.
19. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-консалтингова компанія «Фрай» та Фізичної особи-підприємця Давиденко Ганни Володимирівни ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro»: UA-2021-08-19-001832-c).
20. Про відмову фізичній особі Лапєті Ігорю Михайловичу у розгляді справи про порушення Акціонерним товариством «Харківобленерго», Фізичною особою – підприємцем Яременком Денисом Анатолійовичем та Малоданилівською селищною радою законодавства про захист економічної конкуренції.
21. Про відмову фізичній особі Сидоренку Анатолію Олександровичу у розгляді справи про порушення Акціонерним товариством «Харківобленерго», Фізичною особою – підприємцем Яременком Денисом Анатолійовичем та Малоданилівською селищною радою законодавства про захист економічної конкуренції.
22. Про відмову фізичній особі Сидоренко Юлії Сергіївні у розгляді справи про порушення Акціонерним товариством «Харківобленерго» та Малоданилівською селищною радою законодавства про захист економічної конкуренції.
23. Про виконання Комунальним підприємством «Вода Есхара» пунктів 4, 7, 10 рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2025 № 70/51-р/к у справі № 1/02-27-25.
24. Про виконання Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області в особі виконавчого комітету пунктів 2, 4 рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.04.2025 № 70/82-р/к у справі № 1/07-28-25.
25. Про відмову у розгляді справи Фермерському господарству «Едельвейс – 2007» за заявою від 25.10.2024 № 94 (вх. № 70-01/26-ам від 25.10.2024) щодо ознак порушення Сумською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» законодавства про захист економічної конкуренції.