початок о 10.00
1. Про результати розгляду справи № 4/01-92-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанський метал ЛТД» та Фізичною особою-підприємцем Кучеренком Віталієм Валерійовичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
2. Про результати розгляду справи № 7/03-30-25, розпочатої за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50 та абзацом дев’ятим частини другої статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, якими встановлюються не передбачені законами України обмеження самостійності підприємств, у вигляді обов’язку погодження режиму роботи об’єктів торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг на території Кременчуцької міської територіальної громади та надання визначеного переліку документів, необхідних для отримання цього погодження.
3. Про результати розгляду справи № 7/02-154-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мирбудмаркет» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку надання послуг з доставки тимчасово затриманих працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів на спеціальний майданчик (стоянку), шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
4. Про результати розгляду справи № 7/01-90-24, розпочатої за ознаками вчинення Приватним акціонерним товариством «Миргородський агрошляхбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карлівський «Агрошляхбуд» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
5. Про результати розгляду справи № 3/01-23-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичні технології сучасності» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичні технології сучасності плюс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частиною другою статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Якименком Денисом Сергійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2024 № 70-02/4463е у встановлений ним строк.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Єсипенко Оленою Олександрівною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2024 № 70-02/4466е у встановлений ним строк.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро союз плюс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.11.2024 № 70-02/4516е у встановлений ним строк.
9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Кролевецької міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринках перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.
10. Про виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 12.02.2025 № 70/8-р/к у справі № 4/03-7-25 про порушення Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які призвели до недопущення конкуренції на відповідних ринках перевезень пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування.