початок о 10.00
1. Про результати розгляду справи № 2/12-120-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Транском-19» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
2. Про результати розгляду справи № 2/12-119-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Далерграніт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.
3. Про результати розгляду справи № 2/01-81-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Транском-19» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Далерграніт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону (ідентифікатор аукціону в системі «Prozorro.Продажі»: SUE001-UA-20210827-94244).
4. Про результати розгляду справи № 1/04-84-25, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді не виконання рішення органів Антимонопольного комітету України.
5. Про результати розгляду справи № 3/01-98-23, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфапром Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімпостач Дніпро» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Лорідан плюс-центр лазерних технологій» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання послуг цього суб'єкта господарювання.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Ісаєнко Світланою Володимирівною порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання послуг цього суб'єкта господарювання.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Жирковою Валерією Дмитрівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стеллар Гоулд 2025» (до державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоулден Лайф») порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатори закупівель в системі «Prozorro» - UA-2023-10-05-004911-a, UA-2023-10-19-005877-a).
9. Про надання рекомендацій суб’єкту господарювання в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Олма-Кременчук», Приватного підприємства «Плеяда інвест», Приватного підприємства «Плеяда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький центральний ринок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з надання в оренду торговельних місць (торгової площі) для торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.