початок о 10.30
1. Про результати розгляду справи № 1/02-115-24, розпочатої за ознаками вчинення Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з постачання теплової енергії, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на ринку.
2. Про результати розгляду справи № 4/01-59-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Еконохрум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атакрафтіс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
3. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Румянцевим Володимиром Олександровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання територіальному відділенню інформації на вимогу в.о. голови відділення про надання інформації у встановлений ним строк.
4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ок-онлайн» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання територіальному відділенню інформації на вимогу голови відділення про надання інформації у встановлений ним строк.
5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Акціонерним товариством «Банк Альянс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Акціонерним товариством «Банк Альянс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Гадячсир» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк.
8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Приватним підприємством «Агроінвест-транзит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Будальянс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів.
9. Про розстрочення сплати штрафу Фізичній особі-підприємцю Плесканьову Сергію Івановичу, накладеного рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2026 № 70/98-р/к у справі № 7/01-103-25.
10. Про розстрочення сплати штрафу Приватному підприємству «Жета», накладеного рішенням адміністративної колегії східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2026 № 70/98-р/к у справі № 7/01-103-25.
11. Про розстрочення сплати штрафу Товариству з обмеженою відповідальністю «Стілмаг», накладеного рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2026 № 70/171-р/к у справі№ 4/01-21-26.
12. Про продовження строку розгляду справи № 2/01-131-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг фармація» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів земельних торгів.
13. Про завершення дослідження щодо наявності або відсутності в діях Приватного підприємства «Естрелла-авто» та Приватного підприємства «Біранд» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.