початок о 9.30
1. Про результати розгляду справи № 4/12-144-25, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Волковим Ростиславом Олександровичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
2. Про результати розгляду справи № 7/03-80-25, розпочатої за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Полтавської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді дій органу місцевого самоврядування, які можуть призвести до недопущення конкуренції на ринку перевезень пасажирів на відповідних автобусних маршрутах загального користування.
3. Про результати розгляду справи № 1/01-166-24, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Горлачовим Віталієм Олексійовичем та Фізичною особою-підприємцем Світайло Жанною Олексіївною порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
4. Про результати розгляду справи № 3/01-61-21, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Гоголевою Тетяною Володимирівною та Фізичною особою-підприємцем Шороховим Іваном Васильовичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
5. Про результати розгляду справи № 4/12-20-26, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега-сіті-буд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
6. Про результати розгляду справи № 4/01-95-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега-сіті-буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БВК Будстандарт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
7. Про результати розгляду справи № 7/01-193-24, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогреспостач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Промтехнологія» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
8. Про результати розгляду справи № 3/04-49-25, розпочатої за ознаками вчинення Виробничим кооперативом з упорядкування документів установ, організацій та підприємств «Архівіст» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді невиконання пункту 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.10.2024 № 70/208-р/к.
9. Про результати розгляду справи № 3/04-58-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ман Бей» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді невиконання пункту 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.11.2024 № 70/226-р/к.
10. Про результати розгляду справи № 3/02-82-25, розпочатої за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРВ Сток» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови відділення у встановлений ним строк.