10 грудня 2024 року адміністративна колегія Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнала дії
ПОКП «Полтавафарм», ТОВ «Тентол» та ФОП Гладуша С.В. порушенням конкурентного законодавства, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання інформації на вимогу голови Відділення у встановлений строк.
У ході здійснення дослідження регіональних особливостей придбання та реалізації лікарських засобів аптеками та аптечними пунктами, в серпні 2024 року Відділення направило вимогу до ПОКП «Полтавафарм». Інформацію необхідно було надати у 14- денний строк. Вимогу було вручено 06 серпня 2024 року особі, що є уповноваженою на одержання пошти під підпис. Отже, останній день строку надання інформації на вимогу припадав на 20 серпня 2024 року (включно). Однак, ПОКП «Полтавафарм» не надало інформацію на вимогу у встановлений строк та не зверталося до Відділення щодо продовження строку надання інформації, внаслідок чого була розпочата справа №7/12-156-24.
Також Східним МТВ у квітні 2024 року в рамках проведення досліджень дотримання вимог законодавства про захист економічної конкуренції під час участі у торгах, було надіслано три вимоги до
ТОВ «Тентол», інформацію на які необхідно було надати у 15-денний строк. У зв’язку з тим, що вимоги протягом місяця не були отримані підприємством, їх повернуто на зворотну адресу за закінченням терміну зберігання та, відповідно до законодавства, оприлюднено (вимога 1, вимога 2 та вимога 3) на офіційному вебсайті Східного МТВ. Підприємство інформацію на вимоги не надало, внаслідок чого було розпочато справу № 8/12-145-24.
У зв’язку із розглядом справи № 3/20-120-19, розпочатої за ознаками вчинення ФОП Гладушем С.В. порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання комерційного (фірмового) найменування без дозволу (згоди) суб’єкта господарювання, який раніше почав використовувати його у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю цього суб’єкта господарювання, відділенням до ФОП Гладуша С.В. у січні 2024 року було направлено вимогу, інформацію за якою необхідно було надати в 14-денний термін з дня її отримання. У зв’язку з тим, що вимогу протягом місяця не було отримано її повернуто на зворотну адресу за закінченням терміну зберігання та, відповідно до законодавства, оприлюднено на офіційному вебсайті Східного МТВ. ФОП Гладуш С.В. інформацію на вимогу не надав, внаслідок чого було розпочато справу № 1/12-121-24.
Зважаючи на ці факти, 10 грудня 2024 року адміністративна колегія Східного МТВ прийняла рішення щодо накладення штрафів у розмірі:
Зазначимо, що відповідно до статті 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет», вимоги голови територіального відділення АМКУ є обов'язковими для виконання у визначені ним строки, якщо інше не передбачено законом. Тобто, суб’єкти господарювання повинні надавати інформацію у відповідь вчасно та в повному обсязі або ж аргументовано попереджати про причини неможливості її вчасного надання.