Територіальним відділенням (надалі – Відділення) здійснювалося дослідження ринку закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти на предмет дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема, у зв'язку з отриманням звернень щодо неякісного надання послуг з очищення доріг та тротуарів від снігу, посипання піщано - соляною сумішшю доріг та тротуарів м. Полтави.
Управлінням житлово – комунального господарства виконкому Полтавської міської ради (надалі – Управління) у 2016 році було проведено процедуру конкурсних торгів на закупівлю: «81.29.1 - послуги щодо очищування, інші (Послуги з утримання в належному санітарно-технічному стані об'єктів благоустрою, зелених насаджень, у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі міста Полтави)».
За результатами проведених торгів було укладено договір від 26.05.2016 № 3 з ПАТ «Управління механізації будівництва № 23» на послуги з утримання в належному санітарно - технічному стані об'єктів благоустрою, зелених насаджень, у т.ч. утримання вулично - дорожньої мережі міста Полтави.
У зв'язку з наведеним Відділенням було направлено Управлінню вимогу від 11.01.2017 про надання інформації з переліком питань, які стосувалися дослідження вказаного товарного ринку.
Управлінням не було надано інформацію та документи на вказану вимогу, що є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції (пункт 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»).
Управління звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Відділення про визнання недійсним рішення Відділення від 28.02.2017 № 01/22-рш у справі № 01-13-50/08-2017 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції».
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 у справі № 917/637/17 позов Управління було задоволено повністю, з посиланням на його обґрунтованість.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 рішення місцевого господарського суду зі справи № 917/637/17 скасовано, прийнято нове рішення про відмову Управлінню в задоволенні позову.
Вказана позиція суду апеляційної інстанції щодо необхідності згідно чинного законодавства про захист економічної конкуренції надавати у визначені строки запитувану територіальним відділенням Комітету інформацію та документи з метою виконання повноважень державної установи підтримана 17.04.2018 року Верховним Судом.