Адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було винесено рішення від 04.05.2017 № 57-р/к по справі № 2/12-13-17, яким визнано, що ФО-П Кононенко Р.С., не подавши інформацію, передбачену вимогою голови територіального відділення від 16.01.2017№ 02-26/2-110, у встановлений строк, вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки. За порушення законодавства про захист економічної конкуренції на ФО-П Кононенко Р.С. накладено штраф на суму 34000,00 (тридцять чотири тисячі ) гривень.
ФО-П Кононенко Р.С. скористався своїм правом оскаржити вищевказане рішення у судовому порядку.
27.03.2018 Верховним судом (Касаційним господарським судом) прийнято рішення, яким у позові відмовлено. При цьому, судом звернуто увагу, що виходячи з положень Закону України "Про Антимонопольний комітет України", а також встановлених судами фактичних обставин справи, Відділення у межах наданих йому повноважень мало право витребувати у Підприємця відповідну інформацію, а Підприємець, у свою чергу, зобов'язаний був надати таку інформацію у встановлений строк .Касаційний господарський суд погодився з доводами Відділення про те, що: направлення вимоги про надання інформації є способом одержання необхідної інформації для виконання покладених Законом України "Про Антимонопольний комітет України" на органи Антимонопольного комітету України завдань і обов'язків; виявлення ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції є наслідком дослідження ринку, а не його передумовою.