Адміністративна колегія Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України розпочала справи за ознаками зловживання монопольним становищем з боку ПАТ «Полтаваобленерго».
Як встановило Відділення, ПАТ «Полтаваобленерго» безпідставно вимагало від садівничого товариства «Силікатчик – 2» встановити як засіб контролю і управління за споживанням електричної енергії та величини потужності саме вакуумний реклоузер, та безпідставно включило до технічних умов приєднання вимогу до філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» виконати заміну існуючого силового трансформатора ПС 110/10 кВ «Чутово» на трансформатор потужністю 10 МВА. Обидва факти підтверджені висновками Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Полтавській області. Таким чином, дії ПАТ «Полтаваобленерго» містять ознаки порушення конкурентного законодавства.
Вищенаведені дії були б неможливими за умов існування конкуренції на ринку видачі технічних умов на приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж, які експлуатуються ПАТ «Полтаваобленерго» в територіальних межах Полтавської області, реконструкції діючих електроустановок або зміни категорії надійності електропостачання споживачів, оскільки у цьому випадку жоден з учасників цього ринку не зміг би одноособово, на протязі певного часу вчиняти необґрунтовані дії із встановлення умов реалізації товару та не зазнавати при цьому збитків внаслідок суттєвого зменшення попиту на свою продукцію.
«За умов наявності конкуренції, між учасниками зазначеного ринку відбувалося б змагання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, що є змістом поняття конкуренції згідно із статтею 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції». За наявності конкуренції, споживач мав би можливість відмовитися від послуг енергопостачального підприємства, яке його не влаштовує, та обрати інше енергопостачальне підприємство. За таких обставин енергопостачальне підприємство, щоб утримати споживача, уникало б створення умов, що можуть призвести до втрати споживача без достатніх на те підстав», - зазначив голова відділення Володимир Оніщенко.
Дослідження у справах тривають.