1. Прийнято рішення про результат розгляду справи № 3/20-130-23, розпочатої за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Пряницьким Сергієм Олександровичем порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»», у вигляді неправомірного використання оформлення упаковки товару без дозволу (згоди) суб’єкта господарювання, який раніше почав використовувати його у господарській діяльності, що могло призвести до змішування з діяльністю цього суб’єкта господарювання.
2. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Громадською організацією «Зооконтроль» та Фізичною особою-підприємцем Кошелєвим Євгеном Анатолійовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (ідентифікатор закупівлі в системі «Prozorro» - UA-2021-05-28-007624-b).
3. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Его агентство» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді невиконання рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.09.2024 № 70/191-р/к.
4. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Фізичною особою-підприємцем Блажко Валентиною Сергіївною порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання послуг цього суб'єкта господарювання.
5. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Аір» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення.
6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кархолд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення.
7. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанський метал ЛТД» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення.
8. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Форс-білдінг 2020» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення.
9. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді дій органу місцевого самоврядування, які полягають у визначенні окремих автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Богодухівської територіальної громади Харківської області без проведення конкурсу відповідно до чинного законодавства, що може призвести до недопущення конкуренції на відповідних ринках перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.
10. Прийнято розпорядження про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Арес білдінг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення.
11. Надано Комунальному підприємству «Коломацьке виробниче управління житлово-комунального господарства» рекомендації про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водопостачання, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
12. Надано Коломацькій селищній раді в особі виконавчого комітету рекомендації про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 7 статті 50, статтею 17 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, а саме легітимації вчинення Комунальним підприємством «Коломацьке виробниче управління житлово-комунального господарства» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
13. Визнано виконання Виконавчим комітетом Сумської міської ради зобов’язань, встановлених у пунктах 4, 5, 6 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.09.2022 №70/31-р/к.
14. Визнано завершеним дослідження щодо наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м’ясокомбінат» ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
15. Виправлено описку в розпорядженні адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2025 № 70/30-рп/к про початок розгляду справи № 1/02-26-25.